Sem se zmotil?

Kdor je zadnjih nekaj tednov spremljal dogajanje na tej strani ve, da je trenutno popularna homeopatija. Zaradi preiskave v Veliki Britaniji sem bil bolj aktiven tudi na nekaterih angleških forumih, kjer mi je v debati o znanstvenih študijah povezanih s homeopatijo, nekdo pod nos vrgel študijo, ki dokazuje učinkovitost homeopatije. Vsaj tako je trdil.

Kljub temu, da se že dolgo časa zanimam za različne oblike šundznanosti, sem za to študijo slišal prvič. Bil sem presenečen ker je, vsaj po besedah sogovornika, izgledala zelo kvalitetno. Opravljena je bila v sodelovanju z ugledno medicinsko fakulteto in bolnišnico Bristol. Tekom šestih let so spremljali zdravstveno stanje 6544 ljudi. Zaključki študije so bili ugodni za homeopatijo.

Slišalo se je zares neverjetno. Zato sem študijo poiskal in jo sam pregledal. Objavljena je bila v The Journal of Alternative and Complementary Medicine in je prosto dostopna na spletu. Izkazalo se je, da le ni tako neverjetna. Edina stvar, ki jo je “študija” dokazala je, da homeopati ne znajo delati z znanstvenimi dokazi.

V resnici to ni toliko podobno študiji kot je podobno anketi. 6544 ljudi z različnimi kroničnimi boleznimi je prejelo homeopatske pripravke, ki naj bi pomagali izboljšati njihovo zdravstveno stanje. Te ljudje so bile kasneje večkrat vprašani o njihovem počutju. Končni rezultat je bil ta, da je 70,7% ljudi (n=4627) odgovorilo, de je imela homeopatija pozitiven efekt na njihovo zdravje. 50.7%  (n=3318) je odgovorilo, da se počutijo bolje oz. veliko bolje.

Glavni problem študije je, da homeopatije niso primerjali z ničemer. V študiji ni bilo kontrolne skupine, s pomočjo katere bi ugotavljali ali je prišlo do placebo efekta. Brez ustrezne kontrole in randomizacije je nemogoče vedeti ali je bilo zdravljenje dejansko učinkovito, ali je prišlo do placebo efekta, ali pa se ni zgodilo popolnoma nič in se je zdravstveno stanje spontano izboljšalo, ker bi se tako ali tako.

Takšne študije čisto nič ne pripomorejo k napredku in samo predstavljajo izgubo denarja, energije in časa. Ne vem kako so si v Bristolu lahko privoščili takšen spodrsljaj. Milo rečeno.

Kdor mi ne verjame naj študijo prebere sam. Upam, da sem s tem zaključil s homeopatijo.

3 thoughts on “Sem se zmotil?

  1. Prispevki na to temo so zanimivi, ker je področje homeopatije malo ali celo premalo raziskano. Predvsem zanimiv pa je pogled zdravnikov na omenjeno področje. Sam osebno sem mnenja, da v kolikor ni rezultatov, ki so podrpti z in vsebujejo razlago na molekularnem nivoju, jim težko verjamem oz. jih težko razumem. Priporočam pa ogled zanimive študije, ki povezuje omenjeno področje in molekularno biologijo:
    http://search.ebscohost.com/direct.asp?db=a9h&jid=%22KZI%22&scope=site

    Like

    1. Iz računalnika na katerem sem sedaj nimam dostopa do študij, ki ste jih navedli. Se pa ne strinjam s trditvijo, da je področje homeopatije premalo raziskano. Vse kvalitetne študije, ki so bile opravljene do sedaj so bile negativne. In ni jih malo. Evidence check 2, ki ga je naredil Komite za znanost in tehnologijo je odlična zbirka dokazov povezanih z homeopatijo. Sicer je dokument res dolg 275 strani, vendar si res splača vzet en vikend pa ga malo preleteti. In na podlagi vseh dokazov, ki jih v tem trenutku premoremo, menim da bi bilo nadaljnje vlaganje v raziskovanje homeopatije neupravičeno.

      Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s